Les détracteurs systématiques d’Israël, mettant en cause son droit d'exister, reprochent souvent à l'état juif de ne pas vouloir la paix.
Et pourtant, si on regarde l'histoire, les juifs puis Israël ont toujours cherché la paix et la coexistence au contraire de leurs voisins.
Petit rappel chronologique...
1916-1923 : Démantèlement de l'Empire ottoman :
L'issue de la guerre 14-18 précipite la chute de l'Empire Ottoman et son démantèlement.
Dès lors, commence un long processus de "Droit à l'auto-détermination des peuples" qui débouchera sur la création de plusieurs états arabo-musulmans + un futur état juif
Dès 1916 (Accords Syke-Picot) :
- Syrie (arabo-musulman).
- Liban (arabo-musulman).
- Irak (arabo-musulman).
-
Arabie saoudite (arabo-musulman)
- Palestine (Juif)
Ensuite viennent :
Yemen (arabo-musulman) en 1918,
Turquie (arabo-musulman) en 1923
Koweit (arabo-musulman) en 1961.
Cela fait 7 pays arabo-musulmans pour 1 pays juif..
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
En 1920, les anglais décident de couper le futur pays juif en deux, d'en retirer 77% pour créer un 8e état arabo-musulman. La Palestine se divise donc en deux pour donner naissance à la Transjordanie.
Le futur pays juif se retrouve amputé de 77% et un 8e pays arabo-musulman voit le jour.
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
En 1936, afin de calmer les violences arabes sur la population juive, les anglais (et la commission Peel) décident de couper les 23% restant de la Palestine destinée aux juifs :
- 70% pour les arabes,
- 20% pour les juifs,
- 10% en zone internationale (Jérusalem).
Autrement dit, le seul pays juifs (au regard de 7 états arabo-musulmans) auquel on a retiré 77% pour créer le 8e état arabo-musulmans (la Transjordanie) est sur le point d'être amputé à nouveau de 70% pour créer un nouveau territoire musulman, ne laissant au final que 20% des 23% initialement prévu, soit environ 5% de la Palestine mandataire et du futur foyer national juif prévu dans la déclaration de Balfour de 1917.
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
Même cette proposition de la commission Peel sera refusée par les pays arabes !
Puis on en arrive au fameux plan de partage de l'ONU pour lequel nous avons déjà publié un article.
Ce plan propose de couper ces 23% de la Palestine en deux, plus ou moins à 55% pour les juifs et 45% pour les arabes.
Les juifs acceptent, les arabes refusent encore et déclarent la guerre à Israël !
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
En 67, après la guerre des 6 jours, Israël récupère la Cisjordanie (ex-Judée-Samarie), Gaza, le Golan et le Sinaï.
Les israéliens proposent de finalement laisser ces territoires aux pays arabes (Jordanie, Égypte, Syrie) en échange de la paix et de la reconnaissance.
Les pays arabes réunis pour la conférence de Khartoum (Soudan) proclament les 3 "NON" :
- NON à la négociation
- NON à la reconnaissance
- NON à la paix
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
Un bond en avant nous amène aux accords d'Oslo en 1993 et 1995.
Ces accords ont offert pour la toute première fois une autonomie aux palestiniens.
Jamais dans l'histoire, les palestiniens n'ont eu une quelconque autonomie, ni souveraineté :
- Ni sous l'Empire Romain,
- Ni sous l'empire Byzantin,
- Ni sous la domination Mamlouk,
- Ni sous l'Empire Ottomans,
- Ni sous mandat Britannique,
- Ni sous occupation de la Jordanie et de l’Égypte.
Les palestiniens n'ont pas eu la moindre perspective d'autonomie et ne l'ont même jamais revendiqué jusqu'à ce qu’Israël en reprenne le contrôle.
Les accords d'Oslo déboucheront sur une autonomie palestinienne de la zone A et une autonomie partielle de la zone B de Cisjordanie, en attendant d'aller plus loin en cas de succès de ces premiers accords.
Les organisations palestiniennes comme le Hamas ont rejeté cet accord
en continuant de nier la légitimité d’Israël.
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
A l'aube du 21e siècle, le premier ministre israéliens, Ehud Barak, sous l'égide de Bill Clinton, propose aux palestiniens et Yasser Arafat :
- 96% de la Cisjordanie / Judée-Samarie
- 4% des terres israéliennes
- Jérusalem-Est
- 2 des 4 quartiers de la vieille ville
Malgré sa promesse d'accepter, Yasser Arafat refuse... Bill Clinton, des années plus tard, s'exprimera sur cet accord historique avorté.
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
En 2005, le Premier Ministre Ariel Sharon organise un retrait total des implantations juives de Gaza.
Il précise à Mahmoud Abbas :
- s'il y a la reconnaissance claire de l'état d’Israël,
- si l'Autorité Palestinienne est ferme contre le terrorisme,
Alors, un retrait progressif des implantations de Cisjordanie / Judée-Samarie serait envisagé.
Malheureusement, la reconnaissance de l'état d’Israël ne fait toujours pas consensus et les actes terroristes sont en nette augmentation.
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
En 2008, Ehud Olmert, nouveau Premier Ministre israélien reprend les propositions d'Ehud Barak en y ajoutant des territoires additionnels.
Mais là encore, l'Autorité Palestinienne refuse...
Cette proposition était-elle suffisante pour la paix ? NON !
Oui, à 9 reprises, les pays arabes, la Ligue Arabe ou les organisations palestiniennes ont eu l'occasion d'être en paix avec la coexistence d'un état juif... mais ont systématiquement refusé !
Certains pourront argumenter que les revendications palestiniennes n'ont jamais été prises en compte à 100%, probablement la raison des refus successifs.
Les israéliens pourront leur répondre que les propositions faites aux juifs ont été largement rognées par les institutions internationales :
- en 1920 (rognée à 77%, ne laissant que 23%)
- en 1936 (rognée à 80% des 23% restant)
- en 1947 (rognée à 45% des 77% restant)
Mais également rognées par les israéliens eux même dans leurs différentes propositions en 1967, 1993, 2000, 2005 et 2008.
Donc, à tous les détracteurs d’Israël, dites-vous que si parmi ces 9 accords de paix, un seul avait été accepté par les organisations arabes ou palestiniennes, les palestiniens auraient peut-être, sans doute, leur état aujourd'hui.
Pour rappel, voici la carte des pays musulmans et du seul état juif qui ne demande qu'à vivre en sécurité dans ses frontières :
